兰帕德在英超的初期表现并不理想，这与他采取的激进防守策略有很大关系。实际上，他所犯的错误与孔帕尼当年在伯恩利的经历颇为相似。还记得孔帕尼执教伯恩利时期的比赛吗？风格极为激进，比赛节奏快速，对攻势十分华丽。但这样一来，防守环节问题频出，漏洞显而易见。同样，兰帕德在考文垂的战术也陷入了类似的困境。他的球队压得很靠前，阵型与巴萨在面对强队时几乎无异，防线呈现出高度推进的姿态，根本没有采取积极防守的策略。兰帕德的执教理念固然前卫，与当今世界足球的主流契合，他注重压迫和逼抢，对防守有着较高的要求，希望攻防转换迅速。尽管在前四场英超中，考文垂所施加的压力频繁，但开场时的围攻并未能奏效，机会虽有，却因缺少有效的终结而未能转化。以对阵布莱顿的比赛为例，他们在0比5的惨败之前，其实创造了不少进攻机会。然而，问题并不在于没有尝试，而是英超的激烈程度远超英冠，兰帕德或许低估了这一点。在英冠时，考文垂的风格或许无可厚非，但在英超，这种攻击性极强的踢法却成了自己挖坑。尽管高压逼抢作风听起来很美好，但对于球员的运动能力和个人技术都有很高的要求，一旦压迫作战失效，结果便是留给对方大量空档。

随着比赛的推进，考文垂的问题逐渐显露，尤其在体能下降时，球员的失误频频出现，盯人不紧和传球失误则是常态，反而给了对手可乘之机。布莱顿则充分抓住了这一点，接连利用快速反击打穿考文垂的防线。德克伊珀与亚尔库耶频繁给考文垂后防制造麻烦，而托马斯和阿门达则显得无所适从。兰帕德构建的3421战术体系也因此土崩瓦解。在高强度的英超中，强行使用三后卫的失败几率极高，切尔西的阿隆索本赛季同样难以避免失球的频繁。若没有帕尔默、罗杰斯等几位前场明星，切尔西的防线早已破裂。而考文垂的实力与切尔西不可同日而语，却依然坚持采取如此激进的阵型，似乎有些失去方向。如果兰帕德不改变策略，继续沿用进攻反击的战术，甚至从三后卫调整为四后卫或五后卫，降级的风险将变得更加真实。

这种前卫的战术与球员能力之间显然存在不小的错位。在英超中，若球员能力和强度无法匹配，则完全无法立足。兰帕德似乎并不是能力不足，而是对英冠与英超之间的差距认识不足，以至于在现实中遭遇打击。若能换个环境，搭配更具实力的球队，结果可能会截然不同。同样的战术，在不同球队和球员身上，效果虽各异。近年来，欧洲足坛涌现出一批理论派教练，如阿莫林、阿隆索与兰帕德，他们的共同点是先构建战术框架，再挑选球员，坚信自己的足球理念。然而在实际执教中，这往往导致球员能力与战术思想之间失衡。尽管战术非常先进，理念亦是合理，但在球员执行层面却暴露出诸多问题，磨合周期也相当漫长。坦言之，这样的执教风格有些理想化，缺乏灵活性。

相比之下，孔帕尼显得更为聪明。在拜仁出任主帅后，他找到了平衡的妙处。早期他也曾过于坚持自己的理念，随着执教凯恩、奥利塞这些天才球员后，他开始调整思路，给予球员更多的自由度，灵活应对不同局面。优秀的球员自然而然地能够影响战术，而孔帕尼的执教也使得拜仁的战术与球员之间适配得很好，球队的表现愈加舒适。对于兰帕德这样年轻的教练而言，他们需要在经验上学习成长，从失败中去探索有效建队的合理性。当年安切洛蒂等人也曾经历这一时期，最终都熬过来，成为世界级的名帅。成长的道路是每位教练必经的坎。